Institut Miftah
Accueil › Al-Sunna › Carte 17 — La demande
بِسْمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحْمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ

Carte Sunna N°17

الطَّلَبُ : اسْتِفْهَامٌ وَأَمْرٌ وَنَهْيٌ

Le discours qui réclame · Demander la quiddité, obtenir l'acte, obtenir l'abstention · Pourquoi « par institution » et non « par essence »

Dernière marche du préambule linguistique : al-Subkī partage le discours signifiant selon qu'il communique ou non une demande (ṭalab) par institution. S'il communique une demande, trois cas : demander à énoncer la quiddité d'une chose = interrogation (istifhām) ; obtenir un acte = ordre (amr) ; obtenir l'abstention d'un acte = défense (nahy). al-Zarkashī montre la finesse du choix lexical d'al-Subkī : il dit « par institution » (bi-l-waḍʿ) et non « par essence » (le Minhāǧ), pour écarter ce qui communique une demande seulement par implication (« je te demande de m'énoncer la réalité de l'homme » n'est pas une interrogation). Et il épuise les deux divisions — ordre / défense — en se fondant sur le principe que l'abstention est un acte (al-kaff fiʿl), déjà rencontré dans la définition de la Sunna.

Disponible sur ordinateur

فَإِنْ أَفَادَ بِالْوَضْعِ طَلَبًا : فَطَلَبُ ذِكْرِ الْمَاهِيَّةِ اسْتِفْهَامٌ، وَتَحْصِيلُهَا أَوْ تَحْصِيلُ الْكَفِّ عَنْهَا أَمْرٌ وَنَهْيٌ، وَلَوْ مِنْ مُلْتَمِسٍ وَسَائِلٍ.

« S'il [le composé] communique par institution une demande (ṭalab) : la demande d'énoncer la quiddité est interrogation (istifhām) ; obtenir [cette quiddité], ou obtenir l'abstention d'elle, est ordre (amr) et défense (nahy) — fût-ce de la part d'un solliciteur (multamis) ou d'un quémandeur (sāʾil). »

Source : Jamʿ al-Jawāmiʿ — Tāj al-Dīn al-Subkī · Kitāb al-Sunna, préambule linguistique §5 · Tashnīf al-Masāmiʿ pp. 35-37

📜

La place de cette masʾala

Le discours signifiant se divise d'abord selon qu'il réclame quelque chose (ṭalab) ou non. Cette carte traite le versant « réclamation » ; la carte suivante (n°18) traitera le versant « non-réclamation », qui se subdivise lui-même en notification (tanbīh), performatif (inšāʾ) et énoncé (khabar) — porte d'entrée vers toute la théorie du khabar. Comprendre ici comment al-Subkī épuise les types de demande (interrogation / ordre / défense) prépare donc directement la grande division qui structure les blocs suivants. Le fil rouge : c'est toujours par des choix de mots millimétrés qu'al-Subkī rend sa division exhaustive sans recouvrement (ḥāṣir).

📖

Vocabulaire essentiel

الطَّلَب al-ṭalab
« La demande / réclamation » : le discours qui réclame d'autrui une chose — qu'elle soit l'énoncé d'une quiddité, un acte ou une abstention.
الِاسْتِفْهَام al-istifhām
« L'interrogation » : la demande d'énoncer la quiddité d'une chose (« qu'est ceci ? qui est-ce ? »).
الْأَمْر / النَّهْي al-amr / al-nahy
« L'ordre » (obtenir un acte) et « la défense » (obtenir l'abstention d'un acte) : deux réalités distinctes, réunies sous la demande.
بِالْوَضْع bi-l-waḍʿ
« Par institution » : communication première par la forme même. S'oppose à la communication « par implication » (bi-l-lāzim), qui ne suffit pas.
مُلْتَمِس / سَائِل multamis / sāʾil
« Solliciteur » (qui s'adresse à un égal) et « quémandeur » (qui se place au-dessous). La demande reste un ordre/défense même venue d'eux : l'amr n'exige ni supériorité ni prétention à la supériorité.
1

Les trois espèces de la demande

Interrogation · ordre · défense
Si le discours communique une demande pour elle-même : énoncer la quiddité, obtenir l'acte, obtenir l'abstention.
Division Ṭalab
▼

Trois cas

Si le composé communique une demande pour elle-même :

  • Demander l'énoncé de la quiddité d'une chose → interrogation (istifhām) : « qu'est ceci ? qui est-ce ? »
  • Obtenir un acte → ordre (amr).
  • Obtenir l'abstention d'un acte → défense (nahy).
« Fût-ce d'un solliciteur ou d'un quémandeur » : l'amr reste un ordre même venu d'un égal (multamis) ou d'un inférieur (sāʾil) — car, selon ce qu'al-Subkī a posé au chapitre des ordres, l'amr n'exige ni la supériorité (ʿuluww) ni la prétention à la supériorité (istiʿlāʾ). Ibn Daqīq al-ʿĪd : nommer le rapport d'égalité « sollicitation » est une convention particulière.
📚

Sharḥ al-Zarkashī — « par institution », non « par essence »

La finesse du choix de mots
al-Subkī corrige le Minhāǧ pour écarter ce qui ne communique la demande que par implication.
Sharḥ Bi-l-waḍʿ
▼

Deux corrections du Minhāǧ

  • « Par institution » (bi-l-waḍʿ) au lieu de « par essence » (bi-l-ḏāt) : il faut que le composé communique la demande d'une communication première, par la forme propre. On écarte ainsi ce qui communique la demande seulement par implication (bi-l-lāzim) : « je te demande de m'énoncer la réalité de l'homme » n'est pas une interrogation, et « de me donner à boire » n'est pas un ordre — car la forme énonciative n'a pas été instituée pour la demande, même si elle l'indique.
  • « La demande d'énoncer la quiddité » au lieu de « celle qui demande la quiddité » : formulation plus juste, plus conforme à l'intention visée.

Pourquoi épuiser les deux divisions

al-Subkī ajoute « ou l'obtention de l'abstention » à la formule du Minhāǧ (« et pour l'obtention d'une chose »). Raison de logicien :

  • S'il avait dit « obtention de l'acte qui n'est pas une abstention », la division ne serait pas exhaustive : la demande d'abstention par l'interdit en sortirait.
  • S'il avait dit « obtention de l'acte en général » (abstention ou autre), la défense entrerait dans la définition de l'ordre — or ce sont deux réalités distinctes.
Le socle : al-Subkī épuise donc les deux cas (acte / abstention) par l'exhaustivité, « et cela repose sur le principe que l'abstention est un acte » (al-kaff fiʿl) — le même principe qui, dès la carte 1, faisait entrer le taqrīr dans les actes du Prophète ﷺ.
2

L'objection du « mufrad » et sa réponse

La forme de l'ordre est-elle un composé ?
Comment « iḍrib » (un seul mot) peut relever d'une théorie du composé : le pronom latent.
Objection Ḍamīr
▼

L'objection

On pourrait objecter : le propos d'al-Subkī porte sur le composé (murakkab), or la forme de l'ordre (« iḍrib », frappe !) est un terme simple (mufrada) — une partie de son énoncé ne renvoie pas à une partie de son sens.

La réponse

La forme de l'ordre recèle un pronom latent (ḍamīr mustakinn) tenu pour exprimé. Preuve : on peut l'insister, le mettre au duel et au pluriel — « lève-toi, toi » (qum anta), « levez-vous tous deux » (qūmā), « levez-vous » (qūmū). Le sujet est donc bien présent, et l'ordre est de fait une attribution (rattachement d'une demande à un requis), c'est-à-dire un discours composé au sens de la définition.

al-Abyārī (Šarḥ al-Burhān) : on a divergé sur le fait de nommer l'invocation (duʿāʾ, la demande adressée à Dieu) un « ordre ». Les grammairiens et la plupart des uṣūliyyūn l'ont refusé ; certains admettent que l'inférieur « ordonne » au supérieur — mais cela n'est pas avéré dans les cas de la prohibition et de l'obligation.
📋

À retenir

4 points essentiels
La clôture du préambule linguistique — porte d'entrée du khabar.
▼
  • Le discours signifiant se divise selon qu'il communique ou non une demande (ṭalab)
  • Trois espèces de demande : istifhām (énoncer la quiddité), amr (obtenir l'acte), nahy (obtenir l'abstention)
  • « Par institution » exclut la demande communiquée par simple implication ; l'amr n'exige ni ʿuluww ni istiʿlāʾ
  • La division est exhaustive car l'abstention est un acte (al-kaff fiʿl) — même principe qu'à la carte 1
?

Question de révision

Tester sa compréhension
Une question sur l'exhaustivité de la division.
▼

Question

« al-Subkī aurait pu se contenter de dire que la demande vise "l'obtention d'une chose". Pourquoi distingue-t-il expressément "obtenir l'acte" et "obtenir l'abstention" ? Que se passerait-il, pour l'exhaustivité de la division, dans chacune des deux formulations qu'il rejette ? »

Indice : dans un cas la défense sort de la division (non exhaustive) ; dans l'autre, la défense se confond avec l'ordre (recouvrement). La clé est : l'abstention est un acte.

🧠 Grille mnémotechnique

1
ISTIFHĀM
énoncer la quiddité
2
AMR
obtenir l'acte
3
NAHY
obtenir l'abstention
4
BI-L-WAḌʿ
institution
≠ implication
← Carte 16 — Le discours intérieur Accueil Carte 18 — La définition du khabar →

Cartographie des uṣūl al-fiqh · usul.institutmiftah.com
Un projet de l'Institut Miftah · Fondée sur Jamʿ al-Jawāmiʿ de Tāj al-Dīn al-Subkī avec le sharḥ Tashnīf al-Masāmiʿ d'al-Zarkashī